Умения за производство на захранване на LED флуоресцентни лампи
Изглед на захранване на луминесцентна лампа
Лично аз смятам, че тези практики са много време и не са нищо друго освен последни. Сега нека попитам какви са предимствата на LED пред традиционните лампи, първо, икономия на енергия, второ дълготрайност и след това не се страхува от превключване, нали? Въпреки това, използваните понастоящем методи с висок коефициент на мощност използват пасивна PF мощност, запълваща долината. Оригиналният метод на шофиране е 48 серии, 6 успоредни до 24 серии и 12 успоредни. В този случай ефективността ще бъде намалена под 220V. Около пет процентни пункта, така че захранването на LED флуоресцентна лампа, топлината е по-висока, мъниста на лампата също ще бъдат засегнати малко.
Има и друг проблем, тоест практиката на 24 серии и 12 успоредни ще направи окабеляването на перлото на LED флуоресцентната лампа да стане неудобно и не е лесно да се окабели. Според мен най-добрият начин е да използвате серия от 48 струни, главно поради висока ефективност, ниско генериране на топлина и лесно окабеляване и не е сложно.
Нещо повече' все още има хора, които са предложили 24 паралелни и 12 серии. Този метод е подходящ само за изолирани захранвания, а неизолираните захранвания изобщо не са приложими. Някои хора, които' не познават здравия разум на захранването, смятат, че е добре за тях да постигнат постоянен ток 600MA изход от неизолирано захранване. Всъщност той не го е пробвал внимателно в тръбата на лампата сам. Странно е, че не е горещо.
И така, това, което ниско напрежение и висок ток сега се използва като захранване на LED флуоресцентни лампи, наистина се опитва да не прави нищо.
Основната структура на понижаващото захранване е да свързва индуктор и товар последователно с високо напрежение от 300V. Когато превключвателната тръба е включена и изключена, товарът реализира напрежение по-ниско от 300V. Има много специфично електричество и много онлайн. Сега 9910, има общи интегрални схеми с постоянен ток на пазара, които основно се реализират с този вид електричество. Но този вид електричество е, когато тръбата на превключвателя се повреди, цялата
LED светлинното табло е готово, това трябва да се счита за най-лошата част. Тъй като когато тръбата на превключвателя се повреди, цялото напрежение от 300V се прилага към панела на лампата. Първоначално панелът на лампата може да издържи само напрежение над сто волта, но сега е станало триста волта. Това се случва веднага щом това се случи. Светодиодът трябва да бъде изгорен. Толкова много хора казват, че неизолацията не е безопасна, всъщност това означава понижаване, само защото по-голямата част от неизолацията обикновено е намалена, така че смятат, че повредата от неизолация трябва да унищожи светодиода. Всъщност, другите две основни неизолирани Повреда на структурата и захранването няма да повлияе на светодиода.
Понижаващото захранване трябва да бъде проектирано с високо напрежение и малък ток, за да се постигне висока ефективност. Позволете ми да уточня, защо? Поради високото напрежение и ниския ток, ширината на импулса на тока на превключвателната тръба може да бъде по-голяма, така че пиковият ток да е по-малък, а загубата на индуктивност също е по-малка. От електрическата структура може да се разбере, че електричеството не е удобно за теглене и е трудно да бъде конкретно. Нека's да продължи. За да обобщим небрежно, предимството на понижаващото захранване е, че е подходящо за 220 входа с високо напрежение, така че напрежението на напрежението на захранващото устройство е малко и е подходящо за голям изходен ток, като 100MA ток, което е по-лесно и по-ефективно от последните два метода. Да бъде високо. Ефективността е сравнително висока, загубата на индуктора е малка, но загубата на превключващата тръба е по-голяма, тъй като цялата мощност, преминаваща през товара, трябва да се предава през превключващата тръба, но само част от изходната мощност преминава през индукторът, като 300V вход, 120V изход За захранването тип buck, само частта от 180V трябва да премине през индуктора, а частта от 120V е директно свързана към товара, така че загубата на индуктор е сравнително малка, но всички изходната мощност трябва да преминава през превключвателната тръба.
Неизолираното понижаващо захранване е често използвана структура за захранване сега, което представлява почти 90% от захранването на флуоресцентните лампи. Много хора смятат, че неизолираните захранвания имат само един тип понижаващ тип. Винаги, когато говорят за неизолация, те мислят за понижаващ тип и смятат, че не са безопасни за светлините (имайки предвид повреда на захранването). Всъщност има не само един тип понижаващ тип, но и две основни структури, а именно усилване и понижаване, а именно BOOSTANDBUCK-BOOST, дори ако последните две захранвания са повредени. Няма да повлияе на предимствата на LED. Понижаващото захранване също има своите предимства. Подходящо е за 220, но не и за 110, защото първоначално 110V е ниско напрежение и ще бъде още по-ниско, когато се намали, така че изходният ток е голям, напрежението е ниско и ефективността не е твърде висока . Понижаващо 220V AC, около триста волта след ректификация и филтриране. След намаляване на напрежението, напрежението обикновено се намалява до около 150V DC, така че може да се постигне високо напрежение и нисък ток и ефективността може да бъде по-висока. Обикновено MOS се използва като превключваща тръба и захранване от тази спецификация. Моят опит е, че може да бъде до 90% и е трудно да се повиши. Причината е проста, чипът обикновено се самоунищожава от 0,5W до 1W, докато захранването на флуоресцентната тръба е само около 10W. Така че е невъзможно да се отиде по-нататък. В днешно време енергийната ефективност е много фиктивна. Много хора казват, че изобщо не може'
Ще изгори ли LED флуоресцентната лампа? Обичайно е някои хора да казват, че ефективността на 3W захранване е 85%, а то все още е изолирано. Нека кажа на всички, че дори в режим на скачане на честотата консумацията на енергия без натоварване е най-малката, която е 0,3W. Какво друго е изходът на 3W ниско напрежение, което може да достигне 85%. Всъщност 70% се считат за много добри. Както и да е, сега много хора се хвалят, че не правят чернови и могат да заблудят лаиците, но в днешно време не са много хора, които използват LED, разбират от захранване.
Казах, че за висока ефективност, на първо място, той трябва да бъде неизолиран, а след това изходните спецификации трябва да бъдат високо напрежение и нисък ток, което може да спести загубата на проводимост на компонентите на мощността, така че така
Основната загуба на LED захранване, едната е собствената консумация на чипа, тази загуба обикновено е няколко десети от W до един W, а другата е загубата при превключване. Използването на MOS като превключваща тръба може значително да намали тази загуба. Използване на триодна превключваща загуба Той' е много по-голям. Така че опитайте се да не използвате триод. Има и малко захранване, най-добре е да не пестите много, да не използвате RCC, защото производителите на RCC захранване не са добри с качеството, всъщност и чиповете са евтини сега, обикновени
Чиповете за импулсно захранване и интегрираните MOS тръби струват най-много два юана. Няма нужда да спестявате малко. RCC спестява само малко материални разходи. Всъщност разходите за обработка и ремонт са по-високи. В крайна сметка печалбата не си струва загубата.
Разлагане на два метода за контрол на постоянен ток
Това, което искам да кажа по-долу, са двата вида режими на управление с постоянен ток на импулсно захранване, което води до два метода. Двата подхода са доста различни по отношение на принципа, приложението на устройството или производителността.
Нека първо говоря за принципа. Първият тип е представен от текущата специална интегрална схема за LED постоянен ток, главно като серия 9910, AMC7150, а всички марки LED драйвери с постоянен ток са основно от този вид и го наричат тип IC с постоянен ток. Но мисля, че този така наречен постоянен ток IC не работи добре за постоянен ток. Принципът на управление е сравнително прост. Това е да се зададе праг на тока в първичната страна на захранването. Когато първичната страна MOS е включена, токът на индуктора ще нараства линейно. Когато се повиши до определена стойност, когато този праг бъде достигнат, токът се изключва и проводимостта се задейства от задействащата верига в следващия цикъл. Всъщност този вид постоянен ток трябва да бъде един вид ограничение на тока. Знаем, че когато индуктивността е различна, формата на първичния ток е различна. Въпреки че има една и съща пикова стойност, средната текуща стойност е различна. Следователно, когато този вид захранване обикновено се произвежда масово, последователността на размера на постоянния ток не се контролира добре. Има и особеност на този тип захранване. По принцип изходният ток е трапецовиден, тоест флуктуиращ ток, а изходът обикновено се изглажда без електролиза. Това също е проблем. Ако текущата пикова стойност е твърде голяма, това ще повлияе на светодиода. Ако изходният етап на захранването няма захранване, което използва електролиза за изглаждане на тока, то основно принадлежи към този тип. Тоест, за да се прецени дали това е този вид контролен метод, зависи от това дали изходът е свързан с електролитно филтриране. Наричах този вид постоянен ток фалшив постоянен ток, защото неговата същност е вид ограничаване на тока, а не стойност на постоянен ток, получена чрез сравняване на операционни усилватели.
Вторият метод на постоянен ток трябва да се нарече импулсен тип захранване. Този метод на управление е подобен на метода за управление на постоянно напрежение на импулсно захранване. Всеки знае да използва TL431 като постоянно напрежение, защото вътре има еталон от 2,5 волта и след това да използва метода на резисторния делител. Когато изходното напрежение е малко по-високо или по-ниско, се генерира сравнително напрежение и се усилва за контролиране на PWM сигнала, така че този метод на управление може да контролира напрежението много точно. Този вид контролен метод изисква референтен и оперативен усилвател. Ако еталонът е достатъчно точен и увеличението на усилвателя е достатъчно голямо, тогава комплектът е точен. По същия начин, за да направите постоянен ток, имате нужда от референтен ток за постоянен ток, оперативен усилвател и да използвате откриване на претоварване на съпротивлението като сигнал и след това да използвате този сигнал за усилване за управление на PWM. За съжаление не е лесно да се намери много точен референтен сигнал. Често използвани са триоди. Това се използва като справка. Температурният дрейф е голям и стойността на проводимост от около 1V на диода може да се използва като еталон. Електричеството е сложно. Но този вид захранване с постоянен ток, точността на постоянен ток все още е много по-лесно да се контролира. За постоянния ток, контролиран от този режим, изходът трябва да бъде с електролитно филтриране, така че изходната мощност е гладка DC, а не пулсираща. Ако е пулсираща, е невъзможно да се вземе проба. Така че, за да определите кой, трябва само да видите дали изходът има електролиза или не.
Двата режима на управление на постоянен ток определят използването на два различни типа устройства. Едното е, че двете електрически устройства се използват различно, тяхната производителност е различна, а цената им също е различна. Светодиодното захранване, направено от ИС за управление на постоянен ток, представено от серия 9910, всъщност е ограничаващо тока и управлението е сравнително просто. Строго погледнато, той не принадлежи към основния режим на управление на импулсното захранване. Основният режим на управление на импулсното захранване трябва да има Benchmarks и операционни усилватели. Но този вид IC може да се използва само за светодиоди и е трудно да се използва за други неща, просто защото светодиодите изискват изключително ниски пулсации. Но тъй като се използва само за светодиоди, сега цената е по-висока. По принцип той е направен от 9910 плюс MOS тръба, а изходът е без електронен. Като цяло, мисля, че много хора използват I-образната индуктивност за преобразуване на индуктивността. Този вид захранване, обикновено показано в данните за чиповете на производителя, е основно от понижаващ тип. Спечелих'не казвам много, има повече хора, които са добри в това от мен.
Две е представено от мен, тоест драйверът с постоянен ток на режима на управление на импулсното захранване. Този вид чип използва обикновени импулсни захранващи чипове като устройства за преобразуване на ядрото. Има много такива чипове, като PI's TNY series, TOP series, ST's VIPER12, VIPER22, Fairchild's FSD200 и т.н., и дори само използвайте транзистори или MOS тръби. RCC и т.н., може да се направи. Предимството е ниската цена и добрата надеждност. Защото обикновените импулсни захранващи чипове са не само на добри цени, но и класически продукти, които са били широко използвани. Всъщност, ИС като тази обикновено интегрират MOS тръби, които са по-удобни от 9910 плюс MOS, но методът на управление е по-сложен и изисква външно устройство за контрол на постоянен ток, което може да бъде триод или оперативен усилвател. Магнитните компоненти могат да използват I-образни индуктори или високочестотни трансформатори с въздушни междини.
Обичам да използвам трансформатори, защото въпреки че цената на индуктивността е много ниска, смятам, че капацитетът му за натоварване не е добър, а също така е негъвкав да регулира индуктивността. Така че мисля, че по-добрият избор на устройство е обикновен интегриран MOS импулсен захранващ чип плюс високочестотен трансформатор, който е най-идеалният избор по отношение на производителност и цена. Няма нужда да се използват интегрални схеми с постоянен ток, такива неща и не са лесни за използване и скъпи.
И накрая, един от най-важните начини за разграничаване на тези две захранвания е да се види дали изходът е филтриран от електролитни кондензатори.
По отношение на проблема с захранването - независимо дали става дума за ограничаващо тока захранване с постоянен ток или управлявано от операционни усилватели захранване с постоянен ток, проблемът със захранването трябва да бъде решен. Тоест, когато чипът за импулсно захранване работи, той се нуждае от относително стабилно постоянно напрежение за захранване на чипа, а работният ток на чипа варира от един MA до няколко MA. Има вид чип като FSD200, NCP1012 и HV9910, този вид чип е самозахранващ се с високо напрежение, което е удобно за използване, но захранването с високо напрежение причинява повишаване на топлината на IC, тъй като IC трябва да издържи около 300V постоянен ток, стига да има малко ток , Дори и да е един MA, има 0,3 вата повреди и консумация. Обикновено светодиодното захранване е само около десет вата, а загубата на няколко десети от вата може да намали ефективността на захранването с няколко точки. Има и типичен QX9910. Той използва резистор, за да дръпне надолу, за да получи захранване. По този начин загубата е в съпротивлението и трябва да загуби около няколко десети от вата. Има и магнитно свързване, тоест трансформатор се използва за добавяне на намотка към основната захранваща намотка, точно както спомагателната намотка на обратното захранване, така че да се избегне загуба на мощност от няколко десети от вата. Това е една от причините да не използвам трансформатор за изолиране на захранването, само за да избегна загубата на няколко десети от вата и да повиша ефективността с няколко точки.
Относно външния вид
Сега захранването на LED флуоресцентна лампа, производителите на лампи обикновено изискват тя да бъде поставена в тръбата, като например в тръбата T8. Много малка част е външна. Аз'не знам защо е така. Всъщност вграденото захранване е трудно за изработка, а и производителността не е добра. Но не знам защо толкова много хора все още го искат. Може би всички паднаха от вятъра. Трябва да се каже, че външното захранване е по-научно и удобно. Но и аз трябва да следвам вятъра, ще правя каквото иска клиентът. Но е доста трудно да се направи вградено захранване. Тъй като формата на външното захранване по принцип не се изисква,'няма значение колко голям или голям искате да бъдете и каква форма искате да направите. Има само два вида вградени захранвания. Единият е най-използваният, което означава, че се поставя под светлинното табло, а светлинното табло е поставено под захранването. Това изисква захранването да е много тънко, в противен случай не може да се монтира. Освен това компонентът може само да се сгъне, а проводникът на захранването може само да бъде удължен. Мисля, че това не е добър начин. Но като цяло всеки обича да го прави по този начин. Аз'ще го направя. Има и по-малко използване. Поставете двата края, тоест поставете ги в двата края на тръбата. Това е по-лесно да се направи и цената е по-ниска. Правил съм го и преди, основно тези две вградени форми.
Въпроси относно изискванията и електрическата структура на този тип захранване
Моето мнение е, че тъй като захранването трябва да е вградено в лампата, а топлината е най-големият убиец на разпадането на LED светлината, топлината трябва да е малка, тоест ефективността трябва да е висока. Разбира се, трябва да има високоефективно захранване. За лампи T8 с дължина метър и два е най-добре да не използвате едно захранване, а две, по едно във всеки край, за разпръскване на топлината. За да не се концентрира топлината на едно място.
Ефективността на захранването зависи основно от електрическата структура и използваните устройства. Нека' първо да говорим за електрическата структура. Някои хора казват също, че захранването трябва да бъде изолирано. Мисля, че е абсолютно ненужно, защото този вид нещо първоначално е поставено вътре в корпуса на лампата и хората изобщо не могат' да го докоснат. Изолация не е необходима, тъй като ефективността на изолираните захранвания е по-ниска от тази на неизолираните захранвания. Второ, най-добре е да се извежда високо напрежение и малък ток, така че захранването да може да постигне висока ефективност. Това, което обикновено се използва сега, е BUCK power, тоест понижаваща мощност. Най-добре е да настроите изходното напрежение над 100V, а токът да е настроен на 100MA. Например, когато задвижвате 120, за предпочитане три низа, всяка струна от 40, напрежението е 130V, а токът е 60MA. .
Този вид захранване се използва много, просто мисля, че е малко лошо, ако превключвателят е извън контрол, светодиодът ще изгасне. Светодиодите са толкова скъпи сега. Аз съм по-оптимистично настроен по отношение на типа step-up. Предимствата на този вид електричество, многократно съм казвал. Това може да гарантира сигурност. Ако изгорите захранване, ще загубите само няколко долара и ще загубите стотици юана в цената, ако изгорите LED флуоресцентна лампа. Затова винаги препоръчвам усилващо захранване.
